La sinistra dovrà avere un partito solido

Il pressing asfissiante della Confindustria

Si tenta di curare gli effetti della precarietà invece di eliminarla

Sul protocollo welfare una riflessione del Segretario Nazionale SLC CGIL
di Alessandro Genovesi

Partendo dalle dichiarazioni di Bombassei (Confindustria) verrebbe facile trarre un primo giudizio sul protocollo del “nuovo 23 di luglio”. Per Confindustria l’accordo sulla riforma delle pensioni è penalizzante per le imprese e sbagliato perché non aiuta il risanamento dei conti pubblici, mentre la parte sul mercato del lavoro e sulla competitività (leggi straordinari) è “molto buona”.
Più che un equilibrio di mediazione sul complesso di interventi siamo quindi alla frantumazione delle politiche: un accordo sulle pensioni che redistribuisce e punta ad immettere maggiore giustizia sociale; un regalo (ennesimo, dopo i 5 miliardi del cuneo) alle imprese per tenerle buone.
Più che una strategia politica – se volessimo sdrammatizzare – potremmo dire che siamo alle prese con la politica dell’Arlecchino “servitore di due padroni”.
In realtà le cose sono più complesse: è andata in onda un’operazione politica che da un lato ha cercato di ricreare in Italia una condizione pre “patto per l’Italia” con la marginalizzazione del più grande sindacato e la trasformazione della concertazione in sostegno/legittimazione del Governo, dall’altro si è voluta marcare la preminenza di un disegno politico volto a sterilizzare la sinistra dell’Unione, in nome di una neo costituente “cinghia di trasmissione dei riformisti” che ha nella Cisl e soprattutto nelle associazioni confindustriali i propri referenti (altro che autonomia).

continua su www.sinistra-democratica.it

Dibattito sulle pensioni

Pensioni: fissiamo alcuni punti fermi

Il confronto in atto tra governo e sindacato – che, vale la pena ricordare, non è solo sullo scalone, ma sull’aumento delle pensioni, sul mercato del lavoro e sugli ammortizzatori sociali- sarebbe molto aiutato se esistesse qualche punto fermo condiviso nell’Unione, nonché alcune condizioni.

1) in primo luogo ci vorrebbe una proposta del governo, coerente col programma e con il memorandum firmato con le parti sociali in tempo di finanziaria alla fine del 2006;
2) in secondo luogo bisognerebbe che si convenisse che quando si dice “proposta del governo” s’intende una proposta del Consiglio dei Ministri, che è il luogo nel quale si formano le decisioni del governo. Qualche confusione a questo proposito, ha reso decisivo –e per fortuna che c’è stato- l’annuncio del presidente del consiglio di assumere la responsabilità diretta nella definizione della proposta;

continua su www.sinistra-democratica.it